Fotó: MTI/Czeglédi Zsolt  

„Mong Attila tisztességtelenségéről” – ezt válaszolta Lázár János ma reggel Keljfeljancsi című rádióműsorban a Radio Q-n Fiala János kérdésre, hogy szerinte miről szól a Barroso-levél okozta botrány. A Fidesz frakcióvezetője azt sejteti, hogy levéltitok sértést (két év börtön) követtem el ezzel, amellett persze, hogy természetesen elárultam hazámat (halálbüntetés), de ez szinte már olyan magától értetődő, hogy szót is alig fecsérel rá.  „Barroso úr Orbán Viktornak írta a levelet (…) nem tudom, hogy a címzettek között M.A. rajta volt-e a levélen (…) jó lenne azt tudni, hogy kinek az érdekében állt, hogy M.A. ezt a levelet nyilvánosságra hozta, ki adta oda ezt neki és hogyan jutott hozzá” – mondta, hozzátéve, hogy most már ez őt „nagymértékben” érdekli.  Felkavaró hangfelvétel -  itt.

(Zárójelben: Jogászokat próbára tévő feladvány következik. Ha holnap bemennék a Parlamentbe és addig kiabálnám, hogy „Lázár János tisztességes”, amíg el nem visznek a rendőrök, akkor azzal mit valósítok meg? Megsértem az „Országház és az Országgyűlés méltóságát”, mint az Index tudósítói és kitiltanak onnan? Netán hamis tanuzás? Vagy rágalmazás?)

Csak, hogy Lázár János ne vívódjon válaszok nélkül a karácsonyi ünnepek előtt - válaszok:

Egy: José Manuel Barroso nem magánlevelet írt Orbán Viktornak, hanem fejléces papíron, rendesen iktatott irományt küldött, igaz személyes hangvételben. (Harmadik rész, ma este) A levél címzettje Magyarország választott vezetője, személyén keresztül pedig mindenki, aki őt megválasztotta, és az is, aki nem őt választotta.

Kettő: A levél nem magánlevél tehát, hanem közügy – ilyen értelemben pedig a magyar választópolgárok közösségének, egyben sötétben bujkáló megbízóimnak állt érdekében a levél nyilvánosságra hozatala.

Három: Barroso elnök nem akarta nyilvánosságra hozni a levelet, ahogyan Orbán Viktor sem. Ilyen nem először fordul elő. Kell lenni egy példánynak Tolnai Világtörténelméből (1908) a hódmezővásárhelyi városi könyvtárban, ahol utánanézhet a frakcióvezető a hasonló rémisztő eseteknek. A kulturális különbség Brüsszel és Hódmezővásárhely között tapintható: Barroso napirendre tért a dolog fölött, mert tudja, hogy így működik a sajtó, a hódmezővásárhelyi versenyző még teker, pedig a versenynek rég vége.

Jutalomválasz:  „Nagyon érdekli” Lázár Jánost ugyan a levél forrása, és egy általa is megszavazott, durván alkotmányellenes szabály szerint pár nappal ezelőtt még megtehette volna, hogy az ügyészséget küldi rám, de sajna, az Alkotmánybíróság visszazökkentette - ezt a szabályt legalábbis - a José Manuel Barroso felé vezető útra.